類型 : 新聞
2017-08-16
☞GIA公開報導被其逮獲的“李鬼”證書樣品

GIA公開報導被其逮獲的“李鬼”證書樣品

原作者:Billie Law  

文獻來源:Gems&Gemology,Summer 2017,Vol。53,第2號

 

 

(圖1)-這顆0.51克拉的CVD合成鑽石,送到GIA要求重新檢測,而得到了意想不到的結論。
約翰·萊恩拍攝一顆0.51克拉的標準圓鑽型樣品(圖1)最近提交給GIA香港實驗室要求重新檢測,以確認實際情況與2014年出具的鑽石分級報告結果是否相符。檢查表明該樣品的特徵與原報告中記錄的鑽石嚴重不符,現在的樣品實際是一顆CVD法合成鑽石。
現送檢的這顆圓鑽型樣品(5.18-5.20×3.11毫米)色級相當於H色,遠低於2014年出具報告記錄鑽石(5.07-5.09×3.15毫米)的D色級。而現樣品淨度相當於IF級,比原報告鑽石的VVS1好一些。在放大率超過10倍的情況下,現樣品中僅可見數個針尖和表面瑕疵。一套GIA報告編碼刻印在樣品的腰圍,但這種刻印的字體很容易被識別出是假冒的(圖2)涉事的兩粒樣品的克拉質量存在微小差別但可以區分開:從原來0.50335ct(GIA查詢到的2014年出具的11930 02123號報告的鑽石質量為0.50ct)“長大”到了現在的0.51444ct。

 

圖2,GIA早在三年前(2014年)分析過的一顆天然鑽石的檢驗號被刻印在圖1所示的這顆CVD合成鑽石上.Billie Law拍攝。
紅外吸收光譜確定現在樣品為IIa型,這指示需要更進一步的譜學測試。光致發光光譜(PL)在液氮溫度下採集,並採集了不同波長激發源下獲得的譜圖。譜圖呈現出與矽缺陷(SIV-)相關的極強雙峰即736.6和736.9 nm峰,這表明樣品是合成鑽石。在DiamondView短波紫外輻射激發下,樣品呈現綠色熒光,然而有意思的是,樣品並沒有表現出CVD合成鑽石常見的那種明顯的 層狀生長結構。所有的寶石學和譜學特徵確認這顆樣品是CVD合成品,並且生長結束後經歷了HPHT退火處理。這一實例又一次說明了寶石鑑定過程中綜合運用檢查和測試數據的重要性.GIA的實驗室將持續開發並實施各種措施以識別出各種可能的欺騙伎倆。

 

圖1.提交給GIA進行更新服務的0.51 ct CVD合成鑽石產生了一些令人驚訝的結果。照片由Johnny Leung
最近向GIA香港實驗室提交了一份0.51克朗的輝煌(圖1),以更新服務,以核實2014年發布的鑽石分級報告的結果。調查顯示,其財產與原始報告中的鑽石有很大不同,它實際上是一種CVD合成鑽石。

圓形輝煌(5.18-5.20×3.11毫米)具有H等效顏色等級,遠低於2014年提交的鑽石的D色(5.07-5.09×3.15毫米)。然而,其IF相當的清晰度優於原始石頭的VVS1清晰度。在該樣品中發現只有精確點和瑕疵可以觀察到超過10倍的放大倍率。腰帶上刻有GIA報告號很容易被認定為假貨(圖2)。也觀察到輕微的重量差異:從0.50335克拉“0.51444克拉”的“增加”。

 

圖2. 三年前評估的天然鑽石的GIA報告編號
被列在圖1所示的CVD合成鑽石上。
紅外吸收光譜鑑定合成為IIa型,並進一步進行光譜測試。在液氮溫度下進行光致發光(PL)光譜,並用各種激發波長收集光譜。在736.6和736.9nm處觀察到非常強的SiV-雙峰表示合成金剛石。在DiamondView的短波UV輻射下,樣品顯示綠色熒光,但有趣的是,CVD合成材料通常顯示的明顯的分層生長結構中沒有一個。所有寶石和光譜特徵證實,石頭是CVD後合成的HPHT退火後生長。這是使用測試和數據組合來識別石頭的重要性的另一個例子。GIA的實驗室繼續制定和實施各種措施,以查明可能的欺詐行為。


關於作者
Billie Law是GIA在香港的鑽石分級師。

【高雄店】
高雄市苓雅區成功二路102號
07-2691100
高市府當許證字第0045號
【免 費 服 務 電 話】
【台中店】
台中市西區五權路2-19號
04-23770123
中市府警刑證字第0066號
0800-661100
OK質借所-萬泰當舖 版權所有 Copyright © 2009-2017 Okpawn All Rights Reserved.
Powered by www.zhan-yang.com.tw